übersetzen in:

ich
Für eine Person des privaten und insbesondere die Lebensdauer einer öffentlichen Rolle vorzuziehen, für die Menschen, bevorzugt es ziemlich weit angemeldet — und insbesondere aus ihrer Heimat, denn es ist besser das letzte Scheitern der Demokratie zu sein, als Märtyrer oder der herrschende geistige Einfluss in Despotismus, — seine plötzlich auf diesem Podium — heikelsten und Prüfung.
Das Gefühl, das ist nicht so sehr die Idee, die noch verschärft, wer war hier vor mir, als Erinnerung an diejenigen, wem diese Ehre vergangen, wer könnte nicht gelten, was heißt, “Urbi et Orbit” von dieser Tribüne und totale Stille dessen, wie sie sucht und findet sich in dem Beenden.
die einzige, was kann man einen solchen Zustand versöhnen, es ist die einfache Überlegung, dass — aus Gründen, die in erster Linie stilistisches -pisatel nicht für den Schriftsteller sprechen, besonders — Dichter für Dichter; dass, Entpuppen auf diesem Podium Ossip Mandelstam, Marina Zwetajewa, Robert Frost, Anna Achmatowa, Winston Oden, sie würden unwissentlich für sich sprechen, und, möglicherweise, Auch hätte eine gewisse Ungeschicklichkeit gefühlt.
Diese Schatten sind mir ständig verwirren, sie verwirren mich heute. Auf jeden Fall, sie ermutigen mich nicht Beredsamkeit. In seinen besten Momenten scheinen ich mir, als wenn ihre Summe — aber immer an, als einen von ihnen, einzeln. Denn es ist, als sie auf dem Papier besser sein kann nicht sein,; Sie kann nicht besser sein als sie im wirklichen Leben sind, und es ist ihr Leben, ganz gleich, wie tragisch und bitter waren sie nicht, machen mich oft — offenbar, mehr, als es sein sollte — Ich bedauere den Lauf der Zeit. Wenn das Licht vorhanden ist — und ihnen die Möglichkeit des ewigen Lebens zu leugnen, ich bin nicht mehr in der Lage zu, als über ihre Existenz in dem vergessen — wenn das Licht dort, sie, ich hoffe,, mir vergeben und die Qualität der, Ich werde umreißen: schließlich, nicht das Verhalten auf der Plattform der Würde unseres Berufes wird daran gemessen,.
Ich habe nur fünf erwähnt — diejenigen, deren Arbeit und deren Leben mir lieb sind, zumindest durch die, dass, ohne sie, Ich würde wie eine Person und als Schriftsteller wäre wenig wert: Auf jeden Fall würde ich heute hier stehen nicht werden. ihre, dieser Schatten -Bessere: Lichtquellen — Lampen? Sterne? — es war, Natürlich, größer, als fünf, und einer von ihnen ist in der Lage, die absolute Stummheit zu verurteilen. Ihre Zahl ist groß im Leben eines jeden bewussten Literat; in meinem Fall ist es verdoppelt, Dank der beiden Kulturen, zu dem ich vom Schicksal bestimmt gehören. Es erleichtert die Dinge nicht auch gedacht, seine Zeitgenossen und Schriftstellerkollegen in beiden Kulturen, Dichter und Schriftsteller, deren Talente ich über ihre eigenen zu schätzen wissen und dass, sie werden auf dem Podium sein, dies, Ich habe schon vor langer Zeit zu Geschäft steige ab, weil sie mehr, der Welt zu sagen, als ich.
Deshalb werde ich mir eine Reihe von Kommentaren erlaubt — möglicherweise, nestrojnyh, inkonsistent und in der Lage Dich mit seiner Inkohärenz Stumpf. Allerdings ist die Menge an Zeit,, mir zugeteilt auf die, zu sammeln meine Gedanken, und die meisten meinen Beruf schützen mich, ich hoffe,, zumindest teilweise auf dem Vorwurf der Zufälligkeit. Ein Mann von meinem Beruf gibt vor, nur selten zu systematischem Denken; schlimmstenfalls, Er behauptet, das System. Aber es hatte, allgemein, ein Darlehen: auf die Umwelt, von der sozialen Struktur, aus dem Studium der Philosophie im zarten Alter. Nichts überzeugt ein Künstler mehr Zufälligkeit in Fonds, die er verwendet, dieses oder jenes zu erreichen — gleichmäßige und konstante — Ziele, anstatt Prozesse, die die kreativsten verwenden, Schreibprozess. Poesie, von Achmatowa, wirklich aus Müll wachsen; Prosa Wurzeln — kein edleres.
II
Wenn die Kunst ist etwas, und lehrt (und Künstler — in erster Linie), es ist vor allem der menschlichen Existenz. Es ist die älteste — und buchstäblichsten — Form von Privatunternehmen, es wissentlich oder unwissentlich fördern ein Mann seinen Sinn für Individualität, die Einzigartigkeit, einzeln — Umwandlung aus einem sozialen Tiere in einer Person. Vieles kann unterteilt werden: Brot, Bett, Kredo, Schatz — aber kein Gedicht, lassen Sie uns sagen, Rainer Maria Rilke. Kunstwerke, Literatur vor allem, und ein Gedicht insbesondere auf die Person beziehen face-to-Wand, schließen sich ihm in direkten, ohne Vermittler, Verhältnis. Denn es überhaupt mag diese und nicht die Kunst, Literatur besonders und Dichtung insbesondere die Eiferer des Gemeinwohls, Massen Herren, Vorboten historische Notwendigkeit. denn es, wo die Kunst der Vergangenheit, Wo kann ich das Gedicht lesen, finden sie auf der Website der erwarteten Zustimmung und Einstimmigkeit — Gleichgültigkeit und diskordanten, Vor-Ort-Bestimmung zum Handeln — Unaufmerksamkeit und brezglivosty. Mit anderen Worten,, in toe, dass die Eiferer für das Gemeinwohl und die Herrscher der Massen streben zu bedienen, Kunst einschreibt “Punkt-Punkt-Komma-Minus”, jede Zehe in wenn auch nicht immer attraktiv Dreh, Aber das menschliche Gesicht.
Moskau Baratinsky, spricht von seiner Muse, Er beschrieb es als Unternehmen mit “Gesicht einen Blick ungewöhnlich”. Der Erwerb von nicht-allgemeiner Meinungs- und ist, offenbar, die Bedeutung der individuellen Existenz, Für eine neobschnosti, dass wir vorbereitet sind, wie es genetisch waren. ungeachtet, Mann ist ein Schriftsteller oder ein Leser, seine Aufgabe ist,, zu leben auf ihrem eigenen, und nicht von außen aufgezwungen oder vorgeschriebenen, selbst die edelsten aussehenden Art und Weise das Leben. Denn es jeder von uns ist nur ein, und wir wissen,, wie es endet. Es wäre bedauerlich, diese eine Chance zu verbringen jemand anderes Aussehen zu wiederholen, die Erfahrungen anderer, von tavtologiyu — besonders offensiv, daß Vorboten historische Notwendigkeit, auf deren Veranlassung der Person auf der Tautologie, die bereit ist, zu akzeptieren, in dem Sarg mit ihm bildet zusammen und will nicht sagen, danke.
Sprache und, ich denke,, Literatur — Dinge älter, unvermeidbar, langlebig, als jede Form der sozialen Organisation. Groll, Ironie oder Gleichgültigkeit, durch Literatur zum Staat ausgedrückt, ist, im wesentlichen, DC Antwort, eher — endlos, in Bezug auf temporäre, begrenzt. Mindestens, solange der Staat erlaubt sich in die Angelegenheiten der Literatur einzumischen, Literatur hat das Recht, in den Angelegenheiten des Staates einzumischen. Das politische System, Form der sozialen Organisation, wie jedes System überhaupt, ist, definitions, Präteritum, versucht, sich selbst zu verhängen vorhanden (und oft in die Zukunft), und der Mann, dessen Beruf Sprache, — letzte, die es sich leisten können, es zu vergessen. Die wirkliche Gefahr für einen Schriftsteller ist nicht nur eine Chance (oft Realität) Verfolgung durch den Staat, als Gelegenheit hypnotisiert werden durch seinen, Zustand, monströs oder unterziehen Veränderungen zum Besseren — aber immer nur vorübergehend -ochertaniyami.
Zustand Philosophie, seine Ethik, nicht seine Ästhetik somit sehr passgenau zu erwähnen “gestern”; Sprache, Literatur — immer “heute” und oft — insbesondere im Falle der Rechtgläubigkeit eines Systems oder einer anderen — und sogar “morgen”. Eines der literarischen Wert und ist, es hilft, eine Person, die Zeit ihres Bestehens zu spezifizieren, zeichnen sich in der Menge als Vorläufer, und ihre eigene Art, vermeiden Tautologie, dh Schicksal, ansonsten durch den Ehrentitel bekannt “Opfer der Geschichte”. Kunst im Allgemeinen und insbesondere in der Literatur und bemerkenswert, Es unterscheidet sich von Leben, dass immer läuft Wiederholung. Im Alltag können Sie die gleiche Anekdote dreimal erzählen und dreimal, verursacht Lachen, seine Seele Gesellschaft. In der Technik wird diese Form des Verhaltens genannt “Klischee”. Die Kunst ist eine recoilless gun, und seine Entwicklung wird nicht von einzelnen Künstlern bestimmt, aber die Dynamik und die Logik des Materials, Vorgeschichte der Mittel, Sie suchen möchten (oder Auffordern) jedes Mal, wenn eine qualitativ neue ästhetische Lösung. Hat seine eigene Genealogie, Dynamik, Logik und Zukunft, Kunst ist nicht gleichbedeutend, aber, im besten Fall, parallele Geschichten, und die Art und Weise seiner Existenz ist, jedes Mal, wenn eine neue ästhetische Realität zu schaffen. Deshalb ist es oft “vor Fortschritt”, vor der Geschichte, Primärwerkzeug, das ist — Sie klären wir nicht Marx? — es ist ein Klischee.
Bis heute sehr gemeinsame Erklärung, wenn der Schreiber, Dichter besonders, müssen in ihrer Arbeit nutzen die Straße Sprache, Menge Sprache. Bei aller scheinbaren Demokratie und materielle und praktische Vorteile für den Autor, Diese Behauptung ist absurd und stellt einen Versuch dar, um untergeordnete Kunst, in diesem Fall Literatur, Geschichte. Nur wenn wir uns entschieden,, dass “sapiensu” Mal in ihrer Entwicklung zu stoppen, Literatur sollte die Sprache der Menschen sprechen. Andernfalls sollten die Menschen die Sprache der Literatur sprechen. Jede neue ästhetische Realität verdeutlicht die Realität der ethischen für einen Mann. für Ästhetik — Ethik Mutter; Vorstellung “gut” und “schlecht” — Konzepte in erster Linie ästhetische, antizipieren Kategorie “gut” und “Übel”. In der Ethik nicht “alles ist erlaubt” deshalb, dass Ästhetik nicht “alles ist erlaubt”, da die Anzahl der Farben in dem Spektrum begrenzt ist. unerfahren Babe, Weinen lehnt den Fremden oder, umgekehrt, Hinter ihm, verwerfen oder zu ihm hingezogen, instinktiv macht eine ästhetische Wahl, und nicht moralisch.
Ästhetische Wahl ist immer individuell, und ästhetische Erfahrungs immer erleben insbesondere. Jede neue ästhetische Realität macht den Menschen, es perezhivayushego, Gesicht noch spezielle, und diese besondere, manchmal nimmt die Form eines literarischen (oder jede andere) Geschmack, an sich auch sein mag, wenn keine Garantie, oder zumindest eine Form von Schutz vor enslavement. Für einen Mann von Geschmack, insbesondere Literatur, weniger anfällig für Wiederholung und rhythmische Beschwörungen, charakteristisch für jede Form von politischer Demagogie. Es ist nicht so viel, dass die Tugend ist keine Garantie für ein Meisterwerk, wie viel ist, dass das Böse, insbesondere politische, immer ein schlechter Stilist. Je reicher die ästhetische Erfahrung des Einzelnen, desto schwieriger wird es Geschmack, desto schärfer seine moralische Wahl, so ist es frei — obwohl, möglicherweise, und glücklicher.
Es ist in diesem, die meisten Anwendungs, als platonisch Sinn sollte es die Bemerkung Dostojewski zu verstehen, dass “Die Schönheit rettet die Welt”, oder Aussage von Matthew Arnold, dass “Poesie wird uns retten”. Welt, wahrscheinlich, nicht speichern kann, zu, sondern das Individuum ist immer möglich. Ästhetischer Sinn im Menschen entwickelt sich sehr schnell, für, nicht einmal bewusst, voll von der Tatsache,, was es ist und was es tatsächlich erforderlich ist, человек, allgemein, instinktiv wissen, er nicht mag, und dass er nicht zufrieden. In einem anthropologischen Sinne, Wiederholung, Mann ist ein ästhetisches vor, als ethische. Kunst so, insbesondere Literatur, kein Nebenprodukt der spezifischen Entwicklung, aber genau das Gegenteil. wenn die, Was unterscheidet uns von anderen Mitgliedern des Tierreichs, es ist, diese Literatur, und insbesondere, Poesie, Es ist die höchste Form der slovestnosti, ein predstavljaet, grob gesprochen, Unser Ziel-Spezies.
Ich bin weit von der Idee willkürlicher Lernen Prosodie und Zusammensetzung; dennoch, Einteilung der Menschen auf der Intelligenz und dem Rest scheint mir nicht akzeptabel. Die Aufteilung der moralisch ist es wie Spaltung der Gesellschaft in arm und reich; aber, wenn die Existenz sozialer Ungleichheit ist immer noch denkbar, einige rein physikalische, Studienmaterial, Ungleichheit intellektuell, sie sind undenkbar. Was-was, und in diesem Sinne, Gleichheit ist uns von der Natur garantiert. Wir sprechen hier nicht über Bildung, eine Rede über Bildung, geringste Nähe, die mit der Invasion in das Leben eines Menschen eine falsche Wahl behaftet ist. Sushestvovanie Literatur impliziert die Existenz auf der Ebene der Literatur — und nicht nur moralisch, aber lexikalisch. Wenn ein Musikstück läßt noch einer Person die Möglichkeit, zwischen der passiven Rolle des Zuhörers von der Auswahl und dem aktiven Künstler, Produktliteratur — Kunst, in den Worten von Montale, hoffnungslos semantischer — beschert ihm die Rolle nur Künstler.
In dieser Rolle eine Person handeln, es scheint mir, sollte in der Regel, als jeder andere. Außerdem, es scheint mir, dass diese Rolle als Folge der Bevölkerungsexplosion und die damit verbundene zunehmende Atomisierung der Gesellschaft, t. es ist. mit der zunehmenden Isolation des Individuums, Es wird immer unvermeidlich. Ich denke nicht, Ich weiß mehr über das Leben, als jeder andere in meinem Alter, aber es scheint mir,, dass als ein Begleitbuch ist zuverlässiges, als ein Freund oder Geliebten. Ein Roman oder ein Gedicht — kein Monolog, aber das Gespräch mit dem Leser-Schreiber — Unterhaltung, Wiederholung, ganz besondere, unter Ausschluss aller anderen, wenn überhaupt — für beide Seiten misanthropic. Und zum Zeitpunkt des Gesprächs ist ein Schriftsteller des Leser, wie, jedoch, umgekehrt, Materie, er ein großer Schriftsteller ist oder nicht. Gleichheit — Bewusstsein der Gleichheit, und es bleibt mit einer Person für das Leben in Form von Speichern, vage oder verschieden, und früher oder später, Art und Weise oder unangemessene, bestimmt das Verhalten des Individuums. Das ist, was ich meine, Sprechen über die Rolle des Executive, die natürlichere, dass der Roman oder ein Gedicht ist das Produkt der gegenseitigen Einsamkeit des Schriftstellers und dem Leser.
In der Geschichte unserer Spezies, in der Geschichte “sapiens”, Buch — anthropologisches Phänomen, im wesentlichen dieselbe Erfindung Räder. entstand für, gibt uns eine Idee nicht so sehr von unseren Ursprüngen, wie etwa, wofür “sapiens” dieses Verfahren, Buch ist ein Mittel im Raum bewegt sich mit einer Geschwindigkeit Erfahrung Wende Seite. Move it, wiederum, wie jede Bewegung, Es verwandelt sich in eine Flucht aus dem gemeinsamen Nenner, der Versuch, den Nenner der Linie aufzuzwingen, nicht über der Taille steigen, unser Herz, unser Bewusstsein, unsere Phantasie. Escape ist — Flucht in Richtung ungewöhnlich Mimik, in Richtung der Zähler, auf Identität, insbesondere Seiten. Nach dessen Bild wir wurden geschaffen, Wir haben fünf Milliarden, und andere Zukunft, außer abgegrenzte Kunst, die Person nicht. Sonst werden wir Vergangenheit — vor allem, politisch, mit allen seinen Massen Polizei Genüssen.
In jedem Fall ist die Position, wobei die Literatur und Technik im allgemeinen ist die Eigenschaft eines bestimmten (das Vorrecht) Minderheit, Es scheint mir, ungesund und bedrohlich. Ich rufe nicht für den Ersatz der Staatsbibliothek-obwohl diese Idee, die ich immer wieder besucht haben — aber ich habe keinen Zweifel,, dass, Wir wählen unsere Herrscher auf der Grundlage ihrer Leseerfahrung, und nicht auf der Grundlage ihrer politischen Programme, auf dem Boden wäre weniger Kummer. ich denke,, dass ein potenzieller Herrscher unserer Schicksale ist nicht in erster Linie darum stellen soll, er ist derzeit der außenpolitische Kurs, hierauf, wie es sich auf STENDHAL, dickens, Dostojewskis. Wenn nur aus dem Grunde,, dass das tägliche Brot der Literatur ist genau die menschliche Vielfalt und Hässlichkeit, sie, Literatur, zu jeder Art ist ein zuverlässiger Antidot war — bekannte und Zukunft — Anzahl der Schüsse, Massen Ansatz, um die Probleme der menschlichen Existenz zu lösen. Als moralisches System, mindestens, Versicherung, es ist viel effizienter, anstatt eine oder das andere System von Überzeugungen oder eine philosophische Lehre.
Denn es kann nicht Gesetze, schützen uns vor uns selbst, keiner des Strafgesetzbuches sieht keine Strafen für Verbrechen gegen die Literatur. Und unter diesen die schwersten Verbrechen ist nicht die Zensur, usw.. п., nicht predanie Buch Kostru. Es ist ein Verbrechen ernstere — Bücher Vernachlässigung, ihre nicht-Lesung. Für eine Straftat ist die Person, sein ganzes Leben lang bezahlt: wenn es begeht eine Straftat Nation — sie zahlt dafür mit seiner Geschichte. Leben auf dem Land, in der ich lebe, Ich war zuerst bereit zu glauben,, dass es ein Verhältnis zwischen dem Material Wohlbefinden des Menschen und seiner literarischen Ignoranz; Es hält mich von dieser, jedoch, die Geschichte des Landes, in dem ich geboren und aufgewachsen. Für auf ein Minimum von Ursache und Wirkung reduziert, zu bruter Formel, russische Tragödie — dies ist die Tragödie einer Gesellschaft, Literatur, die das Vorrecht der Minderheit: berühmte russische Intelligenz.
Ich will nicht über das Thema wohnen, Ich will nicht, um den Abend verunstalten über die zig Millionen Menschen das Leben zu denken, ruiniert Millionen von demselben, — dafür, was in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts in Russland geschah, Es kam vor der Einführung von automatischen Waffen — in politischer Doktrin Triumph, die Widersprüchlichkeit liegt schon in der Tatsache,, es erfordert Menschenopfer für seine Verwirklichung. Ich kann nur, dass — keine Erfahrung, ach, aber nur in der Theorie — ich denke,, diese Person, Ich lese viel von Dickens, zu schießen sein wie im Namen von was auch immer es die Idee einer Zwangslage war, als Mensch, Dickens nie gelesen. Und ich spreche über Dickens lesen, Stendhal, Dostojewskis, Flau, Balzac, Melville, usw., dh. Referenzen, aber nicht Alphabetisierung, nicht über Bildung. Kompetente etwas, erzogen und ein Mann kann, diese oder jene politische Abhandlung Lesung, töten, um seine eigene Art, und auch mit der Enthusiasmus Überzeugungen erleben. Lenin war belesen, Stalin war belesen, Auch Hitler; Mao Zedong, so schrieb er auch Gedichte; Liste der Opfer, dennoch, weit über ihre Leseliste.
jedoch, vor der Poesie bewegt auf, Ich möchte hinzufügen,, dass die russische Erfahrung maßen als Warnung angesehen werden könnte, wenn auch nur, weil, dass die soziale Struktur des Westens im Allgemeinen, sind nach wie vor analog zu, dass existierte in Russland vor 1917 Jahr. (Es ist diese, Übrigens, Sie erklärt die Popularität der russischen psychologischen Roman des XIX Jahrhunderts im Westen und einer vergleichenden Mangel an Erfolg der zeitgenössischen russischen Prosa. Öffentlichkeitsarbeit, in Russland im XX Jahrhundert gegründet, eingereicht, offenbar, der Leser mindestens outlandish, als Zeichennamen, hinderte ihn, sich mit ihnen zu identifizieren.) Allein die politischen Parteien, например, am Vorabend der Oktober-Revolution 1917 Gab es sicherlich nicht weniger als in Russland, was existiert heute in den USA oder in Großbritannien. Mit anderen Worten,, nüchterne Person vielleicht bemerkt, in einem gewissen Sinne ist XIX Jahrhundert im Westen noch im Gang. In Russland war es vorbei; und wenn ich sage,, dass es endete in einer Tragödie, es ist auf die Zahl der Opfer in erster Linie, was zur Folge des Beginns der sozialen und zeitlichen Änderung. Diese Tragödie ist nicht der Held stirbt — sterben Chor.
III
Obwohl die menschliche, deren Muttersprache — Russisch, Diskussion über politisches Übel ist als natürliches, wie Verdauung, Ich möchte nun das Thema wechseln. sprechen über die offensichtlichen Fehler in der, sie verderben den Köpfen seiner Leichtigkeit, seine leicht ein Gefühl der Richtigkeit zu erwerben. Das ist ihre Versuchung, in der Natur ähnlich der Versuchung eines Sozialreformers, Daraus ergibt sich das Böse. Das Bewusstsein für diese Verführung und Abstoßung von ihm in einem gewissen Maße verantwortlich für das Schicksal vieler meiner Zeitgenossen,, nicht die penmate zu erwähnen, verantwortlich für Literatur, unter ihren Federn entstanden. sie, diese Literatur, Es war keine Flucht aus der Geschichte, kein Muting-Speicher, wie kann es von außen scheint. “Wie kann man Musik nach Auschwitz schreiben?” — voprošaet Adorno, und der Mann, vertraut mit dem russischen Geschichte, kann die gleiche Frage wiederholen, ersetze Camp Name, — wiederholen, vielleicht, mit noch mehr Recht, für viele Menschen, in Stalins Lagern umkamen, übersteigt bei weitem die Zahl der in der deutschen umkamen. “Und wie nach Auschwitz kann zu Mittag essen?” — Ich sah dies als etwas, den amerikanischen Dichter Mark Strand. Generation, zu der ich gehöre, Auf Jedenfall, Es erwies sich als fähig, die Musik zu komponieren.
diese Generation — Generation, zu einer Zeit geboren, wenn die Krematorien von Auschwitz arbeiten mit voller Kapazität, als Stalin war auf dem Höhepunkt gottähnlich, absolute, von der Natur, es schien,, erlaubte Leistung, Es kam in der Welt, Alle Auftritte, weiterhin die, die in der Theorie sollte in diesen Krematorien und in den anonymen Massengräbern von Stalin Archipel unterbrochen werden. die Tatsache,, dass nicht alle unterbrochen, — zumindest in Russland, — haben zu einem großen Teil das Verdienst meiner Generation, und ich bin stolz auf ihre Zugehörigkeit zu ihm nicht im geringsten ist, als die, Ich stehe hier heute. Und die Tatsache,, Ich stehe hier heute, es ist eine Anerkennung dieser Generation Dienste zur Kultur; erinnern Mandelstam, Ich möchte hinzufügen, — zur Weltkultur. im Rückblick, Ich kann sagen,, dass wir von Grund auf neu begonnen -Just, bei erschreckend ihre Ruderalflora, und dass intuitivere, als bewusst, Wir versuchten, war eine Kultur der kontinuierlichen Wirkung neu zu erstellen, seinen Formen und tropes wiederherzustellen, seine wenige Überlebenden zu füllen, und oft völlig kompromittiert Formen unseres eigenen, neue oder schien uns so, zeitgenössischer Inhalt.
dort, wahrscheinlich, eine andere Art und Weise — weiterer Deformationsweg, poetics von Fragmenten und Trümmern, Minimalismus, gelöschtes Atmung. Wenn wir es aufgeben, es ist nicht, weil, es schien uns von samodramatizatsii, oder weil, Wir waren sehr von der Idee der Erhaltung der erblichen Adel der bekannten Formen von Kultur animiert, Äquivalent in unserem Bewusstsein Formen der Menschenwürde. Wir verlassen es, weil die Wahl war wirklich nicht unser, und die Wahl der Kultur — und diese Wahl war wieder einmal eine ästhetische, und nicht moralisch. Natürlich, natürliche Person über sich selbst, nicht als Instrument der Kultur zu sprechen, aber, umgekehrt, wie etwa seine Schöpfer und Erhalter. Aber wenn heute behaupte ich das Gegenteil, es ist nicht, weil, , dass es ein gewisser Reiz am Ende des XX Jahrhunderts Dam in paraphrasieren, lord Shaftesbury, Verkaufen oder Novalis, sondern weil, dass jeder,, und der Dichter immer weiß,, etwas, die im allgemeinen Sprachgebrauch wird die Stimme des Muse genannt, es diktiert tatsächlich die Sprache; das ist nicht die Sprache seines Instruments, und er — Sprache bedeutet ihre Existenz fortzusetzen. Sprache auch — auch wenn wir es als eine Art belebt vorstellen, dass (es wäre nur fair) — die ethische Wahl ist nicht in der Lage.
Man genommen Gedichte aus verschiedenen Gründen zu komponieren: das Herz seiner Geliebten zu gewinnen, ihre Einstellung zur umgebenden Wirklichkeit auszudrücken, ob es sich um eine Landschaft oder gosudarsvo, den Zustand des Geistes zu erfassen, in dem es zur Zeit, zu verlassen — er denkt in diesem Moment — nach einer Semlja. Er griff zu dieser Form — das Gedicht — Aus Gründen, wahrscheinlich, unbewusst Mimetikum: Schwarze vertikale Mittel Gerinnsel Wörter weißes Papier, offenbar, Es erinnert ihn an seiner eigenen Position in der Welt, prostranstvak in keinem Verhältnis zu seinem Körper. Aber unabhängig von den Gründen,, auf dem nimmt er den Stift nach oben, und unabhängig von der Wirkung, durch das erzeugte, was aus seiner Feder kommt, sein Publikum, egal wie groß oder klein sie auch sein mag, — die unmittelbare Folge dieses Unternehmens — Gefühl mit der Sprache in direkten Kontakt zu kommen, genauer — ein Gefühl der unmittelbaren Zusammenfluß Abhängigkeit davon,, von allen, dass es zum Ausdruck gebracht hat, geschrieben, erledigt.
diese Abhängigkeit — absolute, despoticheskaya, aber es befreit auch. für, immer ist älter, was der Schreiber, Sprache hat kolossalere Zentrifugalenergie, teilt ihm mit seiner zeitlichen Kapazitäten — das heißt, die ganze Zeit vor uns liegen. Und dieses Potential wird durch die quantitative Zusammensetzung der Nation nicht so sehr bestimmt, es spricht, obwohl auch dies, wie die Qualität des Gedichts, es komponiert. Es genügt, die Autoren des griechischen oder römischen Antike zu erinnern, es genügt Dante zu erinnern. Erstellt heute in russischer Sprache oder in englischer Sprache, например, Es garantiert die Existenz dieser Sprachen im nächsten Jahrtausend. Dichter, Wiederholung, Die Sprache ist ein Mittel der Existenz. oder, als die großen Oden, es — die, die die Sprache am Leben. Das werde ich nicht, schreibe diese Zeilen, nicht wahr, ihre Lese, aber die Sprache, auf dem sie geschrieben und in denen sie Sie lesen, bleibt nicht nur wegen, dass die Sprache ist haltbarer als Mensch, sondern auch, weil, dass es besser ist, auf die Mutationen angepasst.
Schreiben eines Gedichtes, jedoch, Er schreibt es nicht, weil, dass er erwartet, dass Ruhm posthum, obwohl es oft und Hoffnungen, dass das Gedicht wird ihn überleben, wenn auch nicht für lange. Schreiben ein Gedicht schreibt, weil, er schlägt vor, dass die Sprache, oder einfach diktiert die folgende Zeile. da das Gedicht, Dichter, allgemein, Ich weiß nicht,, was es enden wird, und manchmal ist es sehr überrascht, was passiert ist, denn oft stellt sich heraus, besser, als er dachte,, oft gedacht, es weiter geht, die er verlassen. Dies ist der Moment, wenn die Zukunft der Sprache stört ihre Gegenwart. dort, wie wir wissen,, Drei Methoden des Erkennens: analytisch, und intuitive Methode, die von den biblischen Propheten verwendet wurde — durch Offenbarung. Poesie im Gegensatz zu anderen Formen der Literatur in, es nutzt alle drei auf einmal (dazu neigt, überwiegend auf die zweiten und dritten), denn alle drei sind in der Sprache; und manchmal mit einem einzigen Wort, Einer, der ein Gedicht Reim nicht in der Lage sein, schreibt, wo niemand vor ihm nicht geschehen, — und mehr, kann sein, als er gewünscht hätte. Schreibe ein Gedicht schreibt es vor allem, weil, das Gedicht — außerordentlicher Beschleuniger Gewissen, denken, Haltung. Nachdem diese Beschleunigung einmal erlebt, Menschen sind nicht mehr in der Lage zu verweigern, diese Erfahrung zu wiederholen, er wird zu diesem Prozess süchtig, beide fallen in Abhängigkeit von Drogen oder Alkohol. Leute, in ähnlichem abhängig von der Sprache gelegen, ich denke,, und es heißt ein Dichter.

Die meisten besuchten Brodsky Dichtung


alle Poesie (Inhalt alphabetisch)

Hinterlasse eine Antwort