присвячується Ялті

історія, розказана нижче,
правдива. На жаль, сьогодні
не тільки брехня, але і проста правда
потребує солідних підтвердження
і доводах. Чи не є це знак,
що ми вступаємо в абсолютно новий,
але сумний світ? доведена правда
є, власне, не правда, а всього
лише сума доказів. Але тепер
не говорять «я вірю», а «згоден».

В атомне століття людей хвилює більше
не речі, а будова речей.
І як дитина, распатронів ляльку,
ридає, виявивши в ній труху,
так підгрунтя тих чи інших
подій ми зазвичай приймаємо
за самі події. В цьому є
свою чарівність, оскільки
мотиви, відносини, середа
та інше - все це життя. А до життя
нас привчили ставитися як
до об'єкта наших умовиводів.

Часом здається, що потрібно тільки
переплести мотиви, отношенья,
середу, проблеми - і станеться
подія; допустимо - злочин.
Але ж ні. За вікнами - звичайний день,
накрапає ​​дощ, біжать машини,
і телефонний апарат (клубок
катодів, спайок, клем, опорів)
мовчить. подія, на жаль,
не відбувається. Втім, слава богу.

Описане тут сталося в Ялті.
природно, що я піду назустріч
зазначеному вище уявлення
про правду - тобто стану потрошити
ту лялечку. Але хай вибачить мене
читач добрий, якщо подекуди
додам до правди елемент мистецтва,
яке, в кінці-кінців, є
основа всіх подій (хоч мистецтво
письменника не є мистецтво життя,
а лише його подобу).
показання
свідків даються в тому порядку,
в якому вони знімалися. Ось приклад
Залежно правди від мистецтва,
а не мистецтва - від наявності правди.

1

“Він подзвонив в той вечір і сказав,
що не прийде. А ми з ним змовилися
ще у вівторок, що в суботу він
до мене зазирне. що, як раз у вівторок.
Я подзвонив йому і запросив
його зайти, і він сказав: "В суботу".
З якою метою? Просто ми давно
хотіли сісти і розібрати спільно
один дебют Чигоріна. І все.
інший, як ви тут висловилися, мети
у зустрічі нашої не було. при тому
умови, звичайно, що желанье
побачитися з приємною людиною
не називають метою. Втім, вам
видней… але, на жаль, в той вечір
він, зателефонувавши, сказав, що не прийде.
А жаль! я так хотів його побачити.

Як ви сказали: був схвильований? немає.
Він говорив своїм звичайним тоном.
звичайно, телефон є телефон;
але, знати, коли особи не видно,
трохи гостріше сприймаєш голос.
Я не чув хвилювання… Взагалі то
він якось дивно становив слова.
Мова складалася більш з пауз,
завжди бентежить кілька. адже ми
мовчання співрозмовника зазвичай
сприймаємо як роботу думки.
А це було чисте мовчання.
Ви починали відчувати свою
залежність від цієї тиші,
і це сильно дратувало багатьох.
немає, я-то знав, що це результат
травми. що, я впевнений в цьому.
А чим ще ви поясните… як?
що, значить, він не хвилювався. Втім,
адже я суджу по голосу і тільки.
Скажу в усякому разі одне:
тоді у вівторок і потім в суботу
він говорив звичайним тоном. якщо
за цей час щось і сталося,
то не в суботу. Він же подзвонив!
Схвильовані так не поступають!
Я, наприклад, коли хвилююся… що?
Як протікав наша розмова? Извольте.
Як тільки пролунав дзвінок, я негайно
зняв трубку. “добрий вечір, це я.
Мені потрібно перед вами вибачитися.
Так вийшло, що прийти сьогодні
я не зумію”. правда? Дуже шкода.
Бути може, в середу? Мені вам зателефонувати?
Помилуйте, які тут образи!
Так до середовища? І він: "Добраніч".

Оцініть:
( 4 оцінки, середнє 5 з 5 )
Поділіться з друзями:
Йосип Бродський
Додати коментар