прысвячаецца Ялце

Гісторыя, расказаная ніжэй,
праўда. Да жаль, у наш час
не толькі хлусня, але і простая праўда
мае патрэбу ў салідных пацверджанняў
і я паспрачаўся. Ці ня ёсьць гэта знак,
што мы ўступаем у зусім новы,
але сумны свет? даказаная праўда
ёсць, уласна, ці не праўда, а ўсяго
толькі сума доказаў. але цяпер
не гавораць «я веру», а «згодны».

У атамны век людзей хвалюе больш
ня рэчы, а будынак рэчаў.
І як дзіця, распатронив ляльку,
рыдае, выявіўшы ў ёй пацяруху,
так падаплёку тых ці іншых
падзей мы звычайна прымаем
за самыя падзеямі. У гэтым ёсць
сваё зачараванне, паколькі
матывы, адносіны, Серада
і іншае - усё гэта жыццё. А да жыцця
нас прызвычаілі ставіцца як
да аб'екта нашых высноў.

І здаецца парой, што трэба толькі
пераплесці матывы, бескампрамісна,
сераду, праблемы - і адбудзецца
падзея; дапусцім - злачынства.
ан няма. За вокнамі - звычайны дзень,
церусіць дождж, бягуць машыны,
і тэлефонны апарат (клубок
катодаў, спаек, клем, супраціваў)
маўчыць. падзея, нажаль,
не адбываецца. зрэшты, слава богу.

Апісанае тут здарылася ў Ялце.
натуральна, што я пайду насустрач
паказаным вышэй сам сабе ўяўляў
аб праўдзе - гэта значыць стану патрашыць
тую куколку. Але хай даруе мяне
чытач добрый, калі дзе-нідзе
дадам да праўды элемент мастацтва,
якое, урэшце рэшт, ёсць
аснова ўсіх падзей (хоць мастацтва
пісьменніка ня ёсьць мастацтва жыцця,
а толькі яго капыл).
паказанні
сведак даюцца ў тым парадку,
у якім яны здымаліся. вось прыклад
залежнасці праўды ад мастацтва,
а не мастацтва - ад наяўнасці праўды.

1

“Ён патэлефанаваў у той вечар і сказаў,
што ня прыйдзе. А мы з ім згаварыліся
яшчэ ў аўторак, што ў суботу ён
да мяне завітае. што, як раз у аўторак.
Я патэлефанаваў яму і запрасіў
яго зайсці, і ён сказаў: "У суботу".
З якою мэтай? Проста мы даўно
хацелі сесці і разабраць сумесна
адзін дэбют Чигорина. І ўсё.
Другой, как вы тут выказаліся, мэты
у сустрэчы нашай не было. пры тым
ўмове, вядома, што желанье
убачыцца з прыемным чалавекам
не называюць мэтай. зрэшты, вам
добра бачу… але, на жаль, у той вечар
ён, патэлефанаваўшы, сказаў, што ня прыйдзе.
А шкада! я так хацеў яго ўбачыць.

Як вы сказалі: быў ўсхваляваны? няма.
Ён казаў сваім звычайным тонам.
вядома, тэлефон ёсць тэлефон;
але, ведаць, калі асобы не відаць,
ледзь-ледзь вострымі ўспрымаеш голас.
Я не чуў хвалявання… Наогул
ён неяк дзіўна складаў словы.
Гаворка складалася больш з паўз,
заўсёды бянтэжылі некалькі. Бо мы
маўчанне суразмоўцы звычайна
ўспрымаем як працу думкі.
А гэта было чыстае маўчанне.
Вы пачыналі адчуваць сваю
залежнасць ад гэтай цішыні,
і гэта моцна раздражняла многіх.
няма, я-то ведаў, што гэта вынік
кантузіі. што, я ўпэўнены ў гэтым.
А чым яшчэ вы растлумачыце… як?
што, значыць, ён не хваляваўся. зрэшты,
бо я мяркую па голасе і толькі.
Скажу ва ўсякім выпадку адно:
тады ў аўторак і потым у суботу
ён казаў звычайным тонам. Калі
за гэты час што-то і здарылася,
то не ў суботу. Ён жа патэлефанаваў!
Ўсхваляваныя так не паступаюць!
Я, напрыклад, калі хвалююся… што?
Як працякаў наша гутарка? Извольте.
Як толькі прагучаў званок, я адразу
зняў трубку. “добры вечар, гэта я.
Мне трэба перад вамі папрасіць прабачэння.
Так атрымалася, што прыйсці сёння
я не здолею”. Праўда? Вельмі шкада.
быць можа, ў сераду? Мне вам патэлефанаваць?
Памілуй, якія тут крыўды!
Так да серады? І ён: "Дабранач".

Ацэніце:
( 4 ацэнка, сярэдняя 5 ад 5 )
Падзяліцеся з сябрамі:
Іосіф Бродскі
Дадаць каментарый